大溫金牌地產經紀—張毅,專業誠實可靠! Queenie Zhao—溫哥華地產經紀,誠信至上,周到服務!
 

[房市情報] 溫市祭出土地投機殺手鑭:大幅加稅!

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
昨天(2018年6月20日),溫哥華市議會審議通過新法規,作為百老匯最終規劃出台前的2年臨時規劃法規,新政將引入“開發項目預期增值金”(DCE),對新項目新增密度按每平方英尺征收$330-425不等DCE, 抑制百老匯地鐵沿線土地投機。



溫哥華市長羅品信稱,在加拿大天車線和其他天車線規劃出台前,市議會沒有做好前期規劃工作,我們不希望犯同樣的錯誤。


根據新法規,不同於之前的CAC(社區配套費), DCE將按百老匯地鐵沿線新增密度進行征收。DCE不會在土地交易時征收,而是在更改地目(Rezoning)有開發意向時收取。已經遞交申請或已經收到審批結果的19個開發項目將不受本新政影響。



根據大溫知名開發商PCI總裁Andrew Grant的說法,DEC將使一個600平方尺的公寓成本增加28萬左右,這筆費用將最終傳遞到購房者而影響住房可承受性。所有我不認為新政會抑制投機,而只會增加購房成本。


都市開發機構(UDI)總裁Anne McMullin也質疑新政,稱DCE收費“太高”,只會增加住房成本。




市府職員稱,百老匯地鐵沿線臨時政策將向社會發出清晰信號,可承受型社會福利型住房將被優先。除非特殊情況和某些主幹道特定區域,公寓開發項目將不被考慮。市議員Adriene Carr 則認為,DCE是抑制土地價格飆升的有效工具,他不認為該費用將傳遞到購房者

百老匯地鐵沿線整體規劃正在進行中,預計在2020年12月完成。

加西網地產中心編譯報道
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 112 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 猜您喜歡

    您可能也喜歡

    當前評論

    當前評論
    評論37 tricot 2018-06-23 16:24
    空置稅政府自用1000,亂花800 。
    評論36 本呐比經略 2018-06-23 11:27
    開放商盡管加價,看到時候有沒有人買。。。icon_rolleyes.gif
    評論35 桌子椅子 2018-06-23 10:42
    這真是給我提了個醒,真該好好看看和研究下百老匯這邊的房子了。 說這個錢加不到買房者的頭上,那純屬扯,只是個加多加少的問題。 給開發商加1元,轉到買房者頭上0.5元,這就算很有良心的開發商了。 如果這個稅真實行,這片區域漲價根本就不可逆轉, 漲多少的問題。
    評論34 一年級新生 2018-06-22 10:07
    政府要多剪一刀羊毛
    評論33 一年級新生 2018-06-22 10:06
    羊毛出在羊身上
    評論32 隨風遠飄 2018-06-22 10:03
    icecream 寫道:
    自己烤面包,哈哈哈。 聽說聯邦撥款多少個億委托溫哥華的豪宅建商Westbank 在全國建廉租房哦 icon_mrgreen.gif


    我知道川普他爹就是靠這個發達的,但又如何,效率雖然低,但比等炒房客良心發現施舍一點靠譜一萬倍。
    評論31 icecream 2018-06-22 09:49
    隨風遠飄 寫道:
    icecream 寫道:
    面粉貴了,面包會便宜嗎?
    這麼簡單的道理,政府都不明白啊,還價格可承受呢?


    即使面粉便宜了,面包會減價嗎?

    政府這些年終於看清不能指望開發商和炒家良心,只能賣更貴的面粉,把錢收回來自己烤面包派給窮人。


    自己烤面包,哈哈哈。 聽說聯邦撥款多少個億委托溫哥華的豪宅建商Westbank 在全國建廉租房哦 icon_mrgreen.gif
    評論30 隨風遠飄 2018-06-22 08:56
    icecream 寫道:
    面粉貴了,面包會便宜嗎?
    這麼簡單的道理,政府都不明白啊,還價格可承受呢?


    即使面粉便宜了,面包會減價嗎?

    政府這些年終於看清不能指望開發商和炒家良心,只能賣更貴的面粉,把錢收回來自己烤面包派給窮人。
    評論29 icecream 2018-06-22 08:48
    面粉貴了,面包會便宜嗎? 這麼簡單的道理,政府都不明白啊,還價格可承受呢?
    評論28 damnff 2018-06-21 23:11
    誰最會投機 溫哥華市LOL
    評論27 游客 [岳.宜.撮.治] 2018-06-21 21:22
    未必增加購房成本,但會壓縮開發商利潤空間,所以他們一定會極力反對。
    評論26 隨風遠飄 2018-06-21 21:17
    飛魚 寫道:
    房價更跌不下去了!看本那比就知道,這個費用本那比一直都在征收,350一尺,也沒見本那比房價比其他地方低


    不征稅省下的錢難道會給買家減價?倒不如征了稅大家用。
    評論25 游客 [羊.非.十.中] 2018-06-21 20:14
    黑幫土匪黨的本性改不了的,殺雞取卵,搶劫中產,竭澤而漁,非要再次重演20年前的災難,那時候找個體力活都難啊。
    評論24 tricot 2018-06-21 19:01
    提高密度就是降低生活品質。
    評論23 幣不可少 2018-06-21 18:44
    shuqu 寫道:
    征稅遏制房價?


    遏制不了 icon_question.gif
    那就繼續加 icon_mrgreen.gif
    評論22 icecream 2018-06-21 18:21
    Main St. 以西按每尺425征,而且是在申請更改地目時交,600尺就是25.5萬,如果建房周期3年,每年8%利息,30萬都不止呢
    評論21 知人與自知 2018-06-21 18:19
    無房戶只能等政府分配了
    評論20 jojoani 2018-06-21 17:57
    估計最終結果是開發商不幹了,現有的房子又新一輪漲幅
    評論19 靈猴 2018-06-21 17:45
    全世界都在用加稅這招
    評論18 tricot 2018-06-21 17:33
    政府要海撈。
    評論17 cindyfs 2018-06-21 17:28
    這樣的目的應該是多賺錢吧?
    評論16 tricot 2018-06-21 16:37
    變更地目就是炒作的代表作。
    評論15 tricot 2018-06-21 16:35
    房價不跌,稅收不減。
    評論14 Hstt 2018-06-21 16:34
    搞那麼多事情,不就是要確保房價不跌?
    評論13 櫻花雨夢 2018-06-21 16:34
    這明明是推高房價
    評論12 Hstt 2018-06-21 16:34
    農夫啥時候下台啊
    評論11 tricot 2018-06-21 16:26
    羊毛出在羊身上, 搶樓花吧。
    評論10 MyLuckIsBack 2018-06-21 15:52
    這是火上澆油吧?
    評論9 jerry8888 2018-06-21 15:43
    穿著制服的強盜。
    評論8 stanford 2018-06-21 15:21
    600尺成本就高28萬?
    評論7 shuqu 2018-06-21 15:17
    征稅遏制房價?
    評論6 greenall 2018-06-21 15:14
    非要搞得天下大亂才安心
    評論5 飛魚 2018-06-21 15:03
    房價更跌不下去了!看本那比就知道,這個費用本那比一直都在征收,350一尺,也沒見本那比房價比其他地方低
    評論4 游客 [臣.玉.出.作] 2018-06-21 14:54
    越來越覺得無屋戶很幸運
    評論3 游客 [臣.玉.出.作] 2018-06-21 14:53
    這叫做殺手鑭?應該叫做合法搶劫
    評論2 游客 [須.此.王.射] 2018-06-21 13:41
    Added land value will mostly go to the City. Good policy!
    評論1 游客 [次.香.帝.必] 2018-06-21 13:31
    great
    發表評論
    您的評論 *:
    安全校驗碼 *:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
      (請在此處輸入圖片中的數字)

     
    Copyright © 加西網, all rights are reserved.

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站